Los testigos de Jehová prohíben las transfusiones de sangre

jwgodsname.:¿POR QUÉ LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ RECHAZAN LAS TRANSFUSIONES DE SANGRE? — ¿Prohíben también las vacunas y los transplantes de órganos?

“Estoy interesado en la religión de los testigos de Jehová. Sin embargo, tengo curiosidad con respecto al por qué los testigos de Jehová rechazan las transfusiones de sangre. Conozco el versículo en la Biblia que habla acerca de no comer sangre, pero, ¿pueden explicarme en qué manera el comer sangre se refiere a las transfusiones de sangre? También he escuchado que los testigos de Jehová solían prohibir el uso de las vacunas y los transplantes de órganos. ¿Es cierto esto?”

NUESTRA RESPUESTA:

Querido amigo,

Esta es una buena pregunta porque existe una gran inconsistencia entre la interpretación de los testigos de Jehová con respecto a los pasajes bíblicos que condenan el acto de comer sangre y la práctica real de recibir una transfusión de sangre en el cuerpo. Los judíos ortodoxos son mucho más meticulosos que los testigos de Jehová cuando se trata de seguir estas Escrituras de la Ley de Moisés. Sin embargo, ellos no le ven nada de malo en aceptar las transfusiones de sangre, y de todas las iglesias y denominaciones cristianas que afirman mantener los principios bíblicos, la religión de los testigos de Jehová es la ÚNICA religión que afirma que estos versículos (Génesis 9:3-4; Levítico 17:13-14; Hechos 15:28-29) que hablan acerca de no comer físicamente la sangre también se pueden aplicar a las trasfusiones de sangre a las venas del cuerpo.

CAMBIOS EN LAS POLÍTICAS MÉDICAS DE LA SOCIEDAD WATCHTOWER:

La prohibición de las transfusiones de sangre no es la única estipulación médica a la que la religión de los testigos de Jehová ha aplicado las Escrituras de manera errónea para apoyar sus perspectivas singulares. La Sociedad Watchtower alguna vez condenó las vacunas diciendo que eran una “práctica demoníaca” y que los trasplantes de órganos eran una práctica de “canibalismo.” Vea las siguientes citas:

  • VACUNAS RECHAZADAS DESDE 1921 HASTA 1952:
    • 1921: Las vacunaciones nunca han prevenido nada y nunca lo harán, y es la práctica más bárbara… Estamos en los últimos días; y el diablo está perdiendo lentamente su control, pero mientras tanto, está haciendo un esfuerzo intenso para tratar de hacer todo el daño posible, y tales maldades pueden ser puestas a crédito suyo… Utilicen sus derechos como ciudadanos americanos para abolir por siempre la práctica demoníaca de las vacunas.”—The Golden Age (La edad dorada), 12 de octubre, 1921, p. 17 (Traducido del inglés).
    • 1952: “¿Es la vacunación una violación a la ley de Dios que prohíbe el aceptar la sangre dentro del sistema? …Después de considerar el asunto, no nos parece a nosotros que sea una violación del pacto eterno realizado con Noé, como se establece en Génesis 9:4, ni contrario al mandamiento relacionado de Dios de Levítico 17:10-14. Con la mayor seguridad, no se puede discutir ni probar razonablemente o Escrituralmente que, al ser uno vacunado, la persona inoculada está comiendo o bebiendo sangre, consumiéndola como comida o recibiendo una transfusión de sangre. La vacunación no sostiene ninguna relación o alguna otra semejanza con las relaciones matrimoniales entre los ‘hijos de Dios’ angelicales y las hijas de los hombres, como se describe en Génesis 6:1-4. Tampoco puede ser puesta en la misma categoría que se describe en Levítico 18:23-24, que prohíbe mezclarse los humanos con los animales. No tiene nada que ver con relaciones sexuales.” —The Watchtower (La Atalaya), 15 de diciembre, 1952, p. 764 (Traducido del inglés).
  • LOS TRANSPLANTES DE ÓRGANOS VISTOS COMO CANIBALISMO DESDE 1967 HASTA 1980:
    • 1967: “¿Existe alguna objeción en las Escrituras que diga que una persona no puede donar su propio cuerpo con fines de investigación médica o que no puede aceptar órganos trasplantados de  algún recurso como este? … Cuando existe un órgano enfermo o defectuoso, la manera común en que se recobra la salud, es tomando nutrientes. …Cuando los hombres de la ciencia concluyen que este proceso normal ya no funcionará y sugieren remover el órgano y reemplazarlo directamente con un órgano de otro ser humano, esto simplemente es un atajo. Aquellos que se someten a tales operaciones están por lo tanto viviendo de la carne de otro ser humano.  Eso es canibalismo. Sin embargo, cuando Jehová Dios permitió al hombre comer carne de un animal, no concedió permiso a los seres humanos para que intentaran perpetuar sus vidas al tomar de manera caníbal, carne humana en sus organismos, ya sea masticada o en la forma de órganos completos o partes del cuerpo tomadas de otros. … Algunos podrán discutir que estas prácticas terapéuticas involucradas en las operaciones modernas de transplantes de órganos son más científicas que tales tratamientos primitivos. No obstante, es evidente que los hombres que practican la medicina no han ido más allá en el uso de tratamientos que equivalen al canibalismo si se ha considerado justificada tal cosa.”—The Watchtower (La Atalaya), 15 de noviembre, 1967, p. 702 (Traducido del inglés).
    • 1980: “¿Debería tomar acción la congregación si un cristiano bautizado aceptara el trasplante de un órgano humano, como el de una córnea o un riñón? Con relación al trasplante de tejido o hueso humano de una persona a otra, éste es un asunto en el que cada testigo de Jehová debe tomar una decisión de conciencia. Algunos cristianos pudieran pensar que el introducir en su cuerpo algún tejido o parte del cuerpo de otro ser humano es canibalismo. … Hoy, otros cristianos sinceros pudieran opinar que la Biblia no descarta definitivamente los trasplantes médicos de órganos humanos. … También se pudiera alegar que hay una diferencia entre los trasplantes de órganos y el canibalismo, puesto que no se ha matado al “donante” para suplir alimento. … no hay un mandato bíblico directo que prohíba la ingestión de otra clase de tejido humano.” —La Atalaya, 15 de septiembre, 1980, p. 31

jwgodsnameNos preguntamos, ¿cuántos testigos de Jehová han fallecido debido a la afirmación de la Sociedad Watchtower de que los trasplantes de órganos equivalían al canibalismo? ¿Cuántos niños de los testigos de Jehová han sufrido enfermedades evitables de la niñez debido a que la Sociedad se rehúsa a permitir las vacunas? Del mismo modo, la política de la Watchtower Bible and Tract Society de no permitir las transfusiones de sangre, ha dado como resultado la muerte de innumerables testigos de Jehová quienes rechazaron una transfusión cuando esta era la única opción disponible para sustentarles la vida. El artículo de septiembre de 1999 de Consumer Reports afirma que las Transfusiones de sangre salvan alrededor de 10.000 vidas cada día. Con este tipo de estadísticas, uno sólo puede especular cuántos testigos de Jehová han perdido la vida debido a este asunto.

EL RIESGO DE INFECCIÓN DEBIDO A TRANSFUSIÓNES DE SANGRE:

Los testigos de Jehová con frecuencia señalan el posible riesgo de contraer enfermedades serias debido a una transfusión de sangre contaminada, pero el mismo artículo de Consumer Reports que se menciona anteriormente demuestra que las probabilidades de que esto ocurra son notablemente menores que las de morir en un accidente automovilístico o de aviación. Sin embargo, el negarse a recibir sangre, tiene como resultado un riesgo mucho mayor e incidencias de muerte, especialmente en casos donde se utilizan ampliadores de volumen de plasma en lugar de sangre transportadora de oxígeno.

¿CONDENAN LAS ESCRITURAS LA TRANSFUSIÓN DE SANGRE HUMANA EN EL CUERPO?

La negación de los testigos de Jehová a aceptar transfusiones de sangre  es el resultado de un malentendido de las Escrituras Bíblicas de Levítico 17 y Hechos 15:29, las cuales hablan de no “comer” sangre. El contexto de estas Escrituras es referente al sacrificio de animales cuando Dios le dijo a Israel que derramara la sangre del animal en la tierra porque la vida de la carne está en la sangre. Una vez que la sangre era retirada, a los israelitas se les permitía comer la carne del animal que había sido sacrificado.

No existe nada en estas Escrituras hable acerca de carne humana, ni tampoco habla de transfusiones de sangre (que no tienen nada que ver con sacrificios) donde la sangre es reemplazada en el cuerpo humano con otra sangre humana y no ingerida. Por lo tanto, concluimos que las Escrituras utilizadas por los testigos de Jehová para apoyar sus políticas de rechazar las transfusiones de sangre han sido tomadas completamente fuera de contexto.

Es más, los científicos afirman que uno no está “ingiriendo” la sangre cuando ésta entra al cuerpo a través de las venas, porque la sangre que es transfundida en las venas, funciona como un órgano del cuerpo y simplemente reemplaza a la sangre perdida durante un procedimiento quirúrgico o a través de una herida. El cuerpo no digiere la sangre, de modo que no existe conexión alguna con la política bíblica que prohíbe la ingestión de sangre animal.

LOS SUBSTITUTOS UTILIZADOS POR LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ EN LUGAR DE LA SANGRE, ¿SON UNA ALTERNATIVA EFICAZ?

Tenemos muchos artículos periodísticos de testigos de Jehová que han perdido la vida debido a la política de la Sociedad Watchtower en contra de las transfusiones de sangre. Si las opciones de sus substitutos quirúrgicos sin sangre fueran tan buenas, ¿por qué están muriendo tantos? Uno de los reportes que tenemos habla de una madre que murió dando a luz debido a complicaciones en el parto que resultaron en pérdidas graves de sangre. 1.  Los ampliadores de volumen de plasma que la política de la Watchtower había provisto para ella no pudieron salvar su vida, porque estos ampliadores de volumen no llevan oxígeno del modo en que únicamente la sangre humana lo puede hacer. Nuevamente, vemos un ejemplo claro en el que una transfusión de sangre hubiera salvado la vida de esta mujer. Sin embargo, a los testigos de Jehová les enseñan a ver esta tragedia como una “prueba de lealtad” afirmando que la madre perdió su vida física para obtener vida espiritual con Jehová. Nosotros decimos que ésta es una distorsión enfermiza de la matanza que ha ocurrido debido a esta política de Escrituras distorsionadas de la Sociedad Watchtower la cual ha arruinado tantas vidas.

Con frecuencia, los ancianos de los testigos de Jehová aparecen en los hospitales para presionar a los familiares testigos de Jehová a mantenerse fieles a la política de la organización en contra de las transfusiones de sangre. Cuando se han dado ordenes judiciales invalidando la objeción de padres testigos de Jehová, para que se practique una transfusión de sangre para salvar las vidas de sus bebés, los ancianos testigos de Jehová incluso han tratado de presionar a las familias a ir en contra de las reglas del hospital y de la corte y sacar a los bebés del hospital a escondidas. 2.

INCONSISTENCIAS EN LA POLÍTICA DE LA WATCHTOWER EN CONTRA DE LAS TRANSFUSIONES DE SANGRE:

Lo irónico del asunto es que la posición actual de la Watchtower en contra de las transfusiones de sangre es increíblemente contradictoria, ya que admiten que las transfusiones de sangre son Transplantes de órganos 3.  y ellos permiten los transplantes de todos los órganos, con la excepción de sangre. 4.  ¿Por qué esta inconsistencia? Ellos apelan únicamente a las Escrituras que interpretaron mal que vimos anteriormente, pero si es importante tomar en cuenta cómo estas mismas Escrituras fueron utilizadas originalmente para condenar el uso de las vacunaciones que ellos ahora aceptan. 5.

Además, la Watchtower no permite las transfusiones de glóbulos blancos, 6.  sin embargo la Sociedad permite las transfusiones de todas las partes que constituyen a los glóbulos blancos. 7.  Nuevamente, ¿por qué la inconsistencia en la posición? Ellos afirman que estos “factores” de la sangre se transfieren de manera natural en el vientre de la madre al hijo. 8.   Sin embargo, ellos ignoran el hecho de que glóbulos blancos completos también se transfieren de manera natural de la madre al hijo en la leche calostro con la que la madre alimenta a su recién nacido. 9.   Entonces, parece que la Watchtower escoge cuál evidencia aceptará y cuál rechazará para apoyar sus políticas.

Podemos señalar más ejemplos de las dificultades que la política de los testigos de Jehová presenta en contra de las transfusiones de sangre y muchas de estas se encuentran detalladas en los artículos de nuestro sitio Web que se mencionan a continuación. Nuestro ministerio no es el único que toma posición en contra de esta política de la Sociedad Watchtower, sino que algunos de los ancianos del Comité del Hospital Liaison, pertenecientes a la misma Watchtower, incluso se han presentado públicamente por Internet, manifestando sus preocupaciones con respecto a la política actual de los testigos de Jehová en contra de las transfusiones de sangre. Puedes ver este sitio Web disidente de los testigos de Jehová en: http://www.ajwrb.org/ Para obtener más artículos de nuestro sitio Web exponiendo el tema de la Sangre y los testigos de Jehová, vea:

bullets  SECRETOS DE LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ EN CUANTO A LAS TRANSFUSIONES DE SANGRE: 12 preguntas para los testigos de Jehová acerca de las transfusiones de sangre

bullets  POR QUÉ LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ MUEREN EN VEZ DE ACEPTAR UNA TRANSFUSIÓN DE SANGRE

bullets  LA HISTORIA DE NANCY- Cómo la política de la Watchtower en contra de las transfusiones de sangre impactó a mi familia

bullets  ¿LA LEY DE DIOS CON RESPECTO A LA SANGRE PROHÍBE LAS TRANSFUSIONES DE SANGRE? —PARTE I / PART II

===========

1. Ver The Charlotte Observer (El Observador Charlotte) viernes, 25 de junio, 1999, p. 7 (en inglés)
2. Lea el testimonio de Paul y Pat Blizzard en: http://www.geocities.com/Heartland/2919/test.html
3. Vea ¡Despertad! 22 de agosto, 1999, p. 31
4. Vea ¿Cómo puede salvarle la vida la sangre?, 1990, p. 16
5. Vea The Watchtower (La Atalaya), 15 de diciembre, 1952, p. 764 (citada arriba) en donde la Sociedad corrige su aplicación equivocada de las Escrituras al revertir su posición original en contra de las vacunas.
6. Vea La Atalaya, 15 de junio, 2000, p. 29
7. Vea ¿Cómo puede salvarle la vida la sangre?, 1990, p.27
8. Vea La Atalaya, 1 de junio, 1990, p. 30-31
9. Vea Breastfeeding – A Guide for the Medical Profession (Lactancia – una guía para la profesión médica), 4th edition, por Ruth A. Lawrence (Mosby – Year Book, Inc 1994), p. 154

Print Friendly, PDF & Email

This post is also available in: Portugués, PortugalChecoItalianoRusoInglésSpanish