Por que as Testemunhas de Jeová recusam transfusões SANGUE?— Será que elas também proíbem as vacinas e os transplantes de órgãos?
“Estou interessado na religião das Testemunhas de Jeová. No entanto, estou curioso em saber porque as Testemunhas de Jeová recusam transfusões de sangue. Estou ciente do texto na Bíblia que fala sobre não comer sangue, mas vocês podem explicar como comer sangue se refere a transfusões de sangue? Eu também ouvi dizer que as Testemunhas de Jeová costumavam proibir as vacinas e os transplantes de órgãos. Isso é verdade?”
A NOSSA RESPOSTA:
Caro Amigo,
A sua questão é uma boa pergunta, porque há uma grande inconsistência entre a interpretação das Testemunhas de Jeová sobre as passagens bíblicas que condenam a ingestão de sangue e o ato da transfusão de sangue para o corpo. Os judeus ortodoxos são muito mais meticulosos sobre seguir estes textos da Lei de Moisés, do que as Testemunhas de Jeová. No entanto, eles não têm nenhum problema em aceitar transfusões de sangue, e de todas as igrejas e denominações que pretendem defender os princípios da Bíblia cristã, a religião das Testemunhas de Jeová é a única que afirma que estes versículos (Gênesis 9:3-4, Levítico 17: 13-14, Atos 15:28-29) que falam de não comer fisicamente sangue, também se aplicam à transfusão de sangue humano nas veias do corpo.
MUDANÇAS NAS POLÍTICAS MÉDICAS DA TORRE DE VIGIA:
A proibição de transfusões de sangue não é a única estipulação médica em que a religião das Testemunhas de Jeová fez uma aplicação errada das Escrituras para apoiar os seus pontos de vista únicos. A Sociedade Torre de Vigia, já condenou a vacinação no passado, como sendo uma “prática demoníaca” e os transplantes de órgãos como sendo uma prática “canibal”. Consulte as seguintes citações:
- A REJEIÇÃO DE VACINAS DESDE 1921 A 1952:
- 1921: “A vacinação nunca impediu nada e nunca irá impedir, e é a prática mais bárbara… Estamos nos últimos dias e o diabo está perdendo lentamente a sua influência, fazendo entretanto um esforço enérgico para fazer todo o dano que possa e para ter o seu crédito colocado em tais males… Usem os vossos direitos como cidadãos americanos para abolir para sempre a prática diabólica das vacinações.”—A Idade de Ouro,12 de Outubro, 1921, pág. 17 (Edição em inglês)
- 1952: “É a vacinação, uma violação da lei de Deus que proíbe a entrada de sangue para o sistema?… Depois de examinar a questão, não nos parece ser uma violação do pacto eterno feito com Noé, conforme estabelecido em Gênesis 9:4, nem ser contrário ao mandamento de Deus em Levítico 17:10-14. Certamente não pode razoavelmente ou biblicamente ser argumentado e provado que, por ser vacinada, a pessoa inoculada está a comer ou a beber sangue e a consumi-lo como alimento ou a receber uma transfusão de sangue. A vacinação não tem qualquer relação ou qualquer semelhança com o casamento dos angélicos “filhos de Deus” com as filhas dos homens, conforme descrito em Gênesis 6:1-4. Nem pode ser colocada na mesma classe, conforme descrito em Levítico 18:23-24, que proíbe a mistura de humanos com animais. Não tem nada a ver com relações sexuais.” — A Sentinela, 15 de Dezembro, 1952, pág. 764 (Edição em inglês)
- TRANSPLANTES DE ÓRGÃOS VISTOS COMO CANIBALISMO DE 1967-1980:
- 1967: “Será que há alguma objecção bíblica a que se doe o corpo para uso na pesquisa médica ou que se aceitem órgãos para transplante de tal fonte?… Quando há um órgão doente ou defeituoso, o modo usual de a saúde ser restaurada é por receber substâncias nutritivas… Quando os homens da ciência concluem que este processo normal não dará certo e sugerem a remoção do órgão e a substituição do mesmo de forma direta por um órgão de outro humano, isto é simplesmente um atalho. Aqueles que se submetem a tais operações vivem às custas da carne de outro ser humano. Isso é canibalesco. Não obstante, ao permitir que o homem comesse carne animal, Jeová Deus não deu permissão para os humanos tentarem perpetuar suas vidas por receberem canibalisticamente em seus corpos a carne humana, quer mastigada quer na forma de órgãos inteiros ou partes do corpo, retirados de outros… Alguns talvez argumentem que as práticas terapêuticas envolvidas nas modernas operações de transplantes de órgãos são mais científicas do que esse tal tratamento primitivo. No entanto, é evidente que os homens que exercem a medicina não estão longe de empregar tratamentos que equivalem a canibalismo, mesmo que se pense que estão justificados em usá-los.”—A Sentinela, 15 Novembro, 1968, pág. 349 (A edição em inglês saiu um ano antes)
- 1980: “Deve a congregação tomar ação quando um cristão batizado aceita o transplante dum órgão humano, tal como a córnea ou um rim? No que se refere ao transplante de tecido ou osso humano de um humano para outro, é um caso de decisão conscienciosa de cada uma das Testemunhas de Jeová. Alguns cristãos podem achar que aceitarem no seu corpo o tecido ou parte do corpo de outro humano é canibalesco… Outros cristãos sinceros, hoje em dia, talvez achem que a Bíblia não exclui definitivamente os transplantes clínicos de órgãos humanos…Talvez se argumente também que os transplantes de órgãos são diferentes do canibalismo, visto que o “doador” não é morto para prover alimento… não há nenhuma ordem bíblica que proíba especificamente receber outros tecidos humanos.”—A Sentinela, 1 Setembro, 1980, pág. 31
Nós perguntamos: Quantas Testemunhas de Jeová morreram devido à afirmação da Sociedade, de que os transplantes de órgãos eram equivalentes a canibalismo? Quantas crianças Testemunhas de Jeová sofreram de doenças infantis evitáveis, devido à recusa da Sociedade em permitir a vacinação? Da mesma forma, a política de usar o sangue, da Sociedade Torre de Vigia de Bíblias e Tratados, resultou na morte de inúmeras Testemunhas que recusaram sangue, quando o sangue era a única opção médica à sua disposição para sustentar a vida. O artigo do Consumer Reports de Setembro de 1999, afirmou que as transfusões de sangue salvam cerca de 10.000 vidas por dia. Com esse tipo de estatísticas, pode apenas especular-se quantas Testemunhas de Jeová perderam a vida devido a este assunto.
O RISCO DE INFEÇÃO DEVIDO A TRANSFUSÃO DE SANGUE:
As Testemunhas de Jeová muitas vezes apontam para o risco de que se poderia contrair uma doença grave devido a uma transfusão de sangue contaminado, mas o mesmo artigo do Consumer Reports mencionado acima, provou que as hipóteses de isso acontecer, são substancialmente menos do que ser morto num acidente de carro ou num acidente de avião. No entanto, a recusa de tomar sangue, resulta em riscos muito mais elevados e incidentes de morte, especialmente nos casos em que os expansores de volume são usados em vez do sangue que transporta oxigénio.
A recusa das Testemunhas de Jeová em aceitar transfusões de sangue, resulta de um mau entendimento das Escrituras Bíblicas em Levítico 17 e Atos 15:29, sendo que ambos falam de não “comer” sangue. O contexto destas Escrituras, foi em referência ao sacrifício de animais, onde Deus disse a Israel para derramar o sangue de animais no chão, porque a vida da carne está no sangue. Quando o sangue era retirado, os israelitas podiam comer a carne do animal que foi sacrificado.
Nada nestes textos fala de sangue humano, nem fala de transfusões de sangue não-sacrificiais, onde o sangue é substituído no corpo humano por outro sangue humano e não comido. Assim, podemos concluir que os textos que as Testemunhas de Jeová usam para apoiar as suas políticas de recusa de sangue, são usados completamente fora do contexto.
Além disso, os cientistas afirmam que não é “comer” sangue, quando o sangue entra no corpo através das veias, porque o sangue que é transfundido para as veias funciona como um órgão do corpo e apenas substitui o sangue perdido durante um procedimento cirúrgico ou lesão. Se o corpo não digere o sangue, então não há nenhuma conexão com a política bíblica que proíbe a ingestão de sangue de animais.
São os SUBSTITUTOS do SANGUE Das testemunhas de JEOVÁ uma alternativa eficaz?
Temos várias reportagens de jornais das Testemunhas de Jeová, cujas vidas foram perdidas devido à política da Torre de Vigia contra as transfusões de sangue. Se as suas opções de substitutos na cirurgia sem sangue foram tão bons, por que tantos morreram? Um relato que temos é o de uma mãe que morreu após o parto, devido a complicações no parto, que resultou em perda grave de sangue. Os expansores de volume, que a política da Torre de Vigia forneceu a ela, não poderia salvar a sua vida, porque estes expansores de volume não transportam oxigénio, apenas o sangue humano pode fazer isso. Aqui, novamente, vemos um exemplo claro onde uma transfusão de sangue teria salvo a vida desta mulher. No entanto, as Testemunhas de Jeová são ensinadas a ver a tragédia como um “teste de lealdade”, alegando que a mãe perdeu a sua vida física para ganhar a vida espiritual com Jeová. Nós dizemos que esta é uma distorção dos textos e esta carnificina é resultado da política doentia da Torre de Vigia, que tem destruído muitas vidas. blood. 1. The
Os anciãos Testemunhas de Jeová muitas vezes aparecem no hospital para pressionar os parentes das Testemunhas de Jeová, a manterem-se fiéis à política das Testemunhas de Jeová contra o sangue. Quando ordens judiciais foram emitidas anulando a objecção de pais Testemunhas de Jeová a transfusões de sangue para salvar a vida de seu bebé, os anciãos das Testemunhas de Jeová têm até tentado pressionar a família a ir contra as regras hospitalares ou do tribunal por tirar os seus bebés do hospital. 2.
INCONSISTÊNCIAS NA POLÍTICA DA TORRE DE VIGIA SOBRE O SANGUE:
O irónico é que a posição atual da Torre de Vigia contra as transfusões de sangue é extremamente incoerente, porque elas admitem que as transfusões de sangue são transplantes de órgãos e permitem os transplantes de órgãos de todos os outros órgãos, com exceção do sangue. 4. Por que a incoerência? Elas apelam apenas para os textos mal interpretados descritos acima, mas é notável considerar como esses mesmos textos foram originalmente usados para condenar a tomada de vacinas que elas agora aceitam. 5.
Além disso, a Torre de Vigia não permite as transfusões de glóbulos brancos, 6. ainda assim a Sociedade permite transfusões de todas as partes que formam as células brancas do sangue. 7. Mais uma vez, porquê a inconsistência na sua posição? Elas afirmam que esses “fatores” do sangue se transferem naturalmente de mãe para filho no ventre. 8. No entanto, elas ignoram o fato de que as células brancas integrais do sangue, também se transferem naturalmente de mãe para filho, no colostro do leite de que uma mãe alimenta o filho seu recém-nascido. 9. Assim, parece que a Torre de Vigia apanha e escolhe quais as provas que vai aceitar e rejeitar para apoiar as suas políticas.
We Podemos apontar mais exemplos de problemas com a política das Testemunhas de Jeová contra as transfusões de sangue e muitos deles são detalhados no nosso site nos artigos listados abaixo. Não só o nosso ministério toma uma posição contra esta política da Torre de Vigia, mas alguns dos anciãos das Testemunhas de Jeová, da própria Comissão de Ligação Hospitalar da Torre de Vigia, têm até vindo expressando publicamente na internet as suas preocupações sobre a política das Testemunhas de Jeová contra o sangue. Você pode ver este site de uma Testemunha de Jeová dissidente em: http://www.ajwrb.org/ Para mais artigos do nosso site, expondo a questão do sangue e as Testemunhas de Jeová, veja:
PORQUE AS TESTEMUNHAS DE JEOVÁ PREFEREM MORRER DO QUE ACEITAR UMA TRANSFUSÃO DE SANGUE
SERÁ QUE A LEI DE DEUS REQUER NENHUMAS TRANSFUSÕES DE? PARTE I / PARTE II
===========
1. Veja The Charlotte Observer, Sexta-feira, 25 de Junho, 1999, pág. 7
2. Veja o testemunho das Ex-Testemunhas de Jeová Paul e Pat Blizzard em: http://www.geocities.com/Heartland/2919/test.html
3. Veja a Despertai! 22 de Agosto, 1999, pág. 31
4. Veja Como Pode o Sangue Salvar a Sua Vida?, 1990, pág. 28
5. Veja A Sentinela, 15 de Dezembro de 1952, pág. 764 (citado acima), onde a Sociedade corrige estes textos mal aplicados quando reverteu a sua posição original contra as vacinas (edição em inglês).
6. Veja A Sentinela, 15 de Junho de 2000, pág. 29
7. Veja Como Pode o Sangue Salvar a Sua Vida?, 1990, pág. 27
8. Veja A Sentinela, 1 de Junho de 1990, págs. 30, 31
9. Veja Breastfeeding – A Guide for the Medical Profession (Amamentação – Um Guia para a Profissão Médica), 4ª edição, por Ruth A. Lawrence (Mosby – Year Book, Inc 1994), pág. 154 (edição em inglês)
This post is also available in: Espanhol Tcheco Italiano Russo Inglês Portuguese
